Les terrains en gazon naturel construits sur un fond d'argile nécessitent moins d'entretien que ceux en sable mais le risque de report de matchs est très élevé car aucun système de drainage dans le fond d'argile ne permet d'évacuer rapidement l'excès d'eau. Jouer sous une pluie modérée produit de la boue à la surface entre les drains et le gazon naturel est progressivement étouffé. Pendant un hiver pluvieux, il est facile d'endommager le gazon naturel à cause de l'excès de boue et jouer sur un sol mouillé provoque la formation de nombreuses dépressions.
Sur des terrains en gazon naturel construits sur un support de sable selon les normes USGA ou DIN, comme c'est le cas aujourd'hui dans les stades, il est possible de jouer sous la pluie sans formation de boue, mais le coût de l'entretien augmente notamment parce que la cohésion du sable est mauvaise et que la surface naturelle est moins résistante aux déchirures des joueurs. Pendant l'hiver, les racines sont superficielles et il est facile de soulever les mottes de gazon naturel formant des trous dangereux; la restauration des trous augmente considérablement le coût d'entretien.
Sur terrains en gazon synthétique avec remplissage de sable + caoutchouc anobli, il est théoriquement possible de jouer "toujours". Le coût d'entretien est réduit par rapport aux champs en gazon naturel car il suffit de brosser le remplissage en moyenne deux fois par semaine, de labourer et de nettoyer le remplissage une fois par an, en intégrant une petite partie du caoutchouc enlevé, mais l'amortissement de l'investissement et la provision pour le remplacement du système de gazon synthétique à la fin de son cycle de vie est plus cher dans le bilan annuel du terrain.
Sur terrains en gazon synthétique avec remplissage de sable + caoutchouc anobli + remplissage végétal organique, il est possible de jouer avec une plus grande stabilité sur le sol qui tend à simuler du gazon naturel. Le coût de l'entretien ordinaire est encore réduit car le remplissage est plus "stable" donc il est brossé une fois par semaine, mais des interventions extraordinaires pour briser le remplissage sont nécessaires au moins 3 fois par an, le nettoyage du remplissage reste inchangé mais le réapprovisionnement de la partie végétale organique est la dépense la plus importante et le coût global de l'entretien est équivalent à un terrain en gazon naturel tandis que le coût de la dépréciation du terrain reste élevé et la provision pour le remplacement du gazon synthétique système à la fin de son cycle de vie.
Les champs de gazon synthétique réalisés avec un remplissage entièrement composé de matière végétale biologique (noix de coco, liège, balle de riz, épi de maïs ou écorce de pin) sont actuellement le système le plus cher du marché et la reconstitution du remplissage végétal biologique rend cette solution moins adaptée si l'objectif d'économies à moyen et long terme est un objectif à poursuivre.
Le coût du terrain hybride POWERgrass incluant l'amortissement de l'investissement initial, la provision pour le remplacement du système calculant prudemment sur vingt ans, l'entretien et la consommation d'eau, avec le même nombre d'heures réelles de jeu, offre un coût équivalent à un terrain synthétique. Avec un investissement dans des machines professionnelles pour l'entretien ordinaire et l'achat d'engrais, de semences et de peinture pour les lignes blanches, la consommation d'eau potable pour l'irrigation est considérablement réduite chaque année, les coûts d'entretien extraordinaires sont presque éliminés et le risque de dommages dus aux intempériesqui provoquent des inondations est évité.
