Las canchas de césped natural construidas sobre fondo de arcilla requieren menos mantenimiento que las de arena, pero el riesgo de que se pospongan los partidos es muy alto porque ningún sistema de drenaje en el fondo de arcilla puede eliminar rápidamente el exceso de agua. Jugar con lluvia moderada produce barro en la superficie entre los desagües y el césped natural se va asfixiando poco a poco. Durante un invierno lluvioso es fácil dañar el césped natural por el exceso de barro y jugar en suelo mojado provoca que se formen numerosas depresiones.
En los campos de césped natural construidos sobre una base de arena según las normas USGA o DIN, como ocurre hoy en los estadios, es posible jugar bajo la lluvia sin que se forme barro, pero el coste de mantenimiento aumenta, especialmente porque la cohesión de la arena es pobre y la superficie natural es menos resistente a los desgarros de los jugadores. Durante el invierno las raíces son superficiales y es fácil levantar los terrones de césped natural formando peligrosos agujeros; restaurar los agujeros aumenta notablemente el coste de mantenimiento.
En campos de césped sintético con relleno de arena + caucho ennoblecido es teóricamente posible jugar "siempre". El coste de mantenimiento se reduce respecto a los campos de césped natural porque basta con cepillar el relleno una media de dos veces por semana, labrar y limpiar el relleno una vez al año, integrando una pequeña parte del caucho retirado, pero la amortización de la inversión y la provisión para la reposición del sistema de césped sintético al final de su ciclo de vida es más cara en el balance anual del campo.
En los campos de césped sintético con relleno de arena + caucho ennoblecido + relleno vegetal orgánico es posible jugar con mayor estabilidad en un terreno que tiende a simular el césped natural. El coste del mantenimiento ordinario se reduce aún más porque el relleno es más "estable", por lo que se cepilla una vez por semana, pero son necesarias intervenciones extraordinarias para romper el relleno al menos 3 veces al año, la limpieza del relleno permanece inalterada pero la reposición de la parte vegetal orgánica es el gasto más importante y el coste global de mantenimiento equivale a un campo de césped natural, mientras que el coste de la depreciación del campo sigue siendo elevado y la provisión para la sustitución del césped sintético. sistema de césped al final de su ciclo de vida.
Los campos de césped sintético elaborados con relleno íntegramente de material vegetal orgánico (coco, corcho, cáscara de arroz, mazorca de maíz o corteza de pino) son actualmente el sistema más caro del mercado y la reposición del relleno vegetal orgánico hace que esta solución sea menos adecuada si el objetivo a perseguir es el ahorro a medio y largo plazo.
El coste del campo híbrido POWERgrass incluyendo la amortización de la inversión inicial, la provisión para la sustitución del sistema calculando prudentemente durante veinte años, el mantenimiento y el consumo de agua, con el mismo número de horas reales de juego, ofrece un coste equivalente al de un campo sintético. Con una inversión en máquinas profesionales para el mantenimiento ordinario y la compra de fertilizantes, semillas y pintura para las líneas blancas, se reduce significativamente anualmente el consumo de agua potable para riego, casi se eliminan los costes de mantenimiento extraordinario y se previene el riesgo de daños por mal tiempoque provoca inundaciones.
